全国人大常委郑功成在接受采访时表示,大学生一毕业就想买房,心态不正常,美国也没有这么高的住房自有率。他反问称二三十岁的时候,住着国家提供的房子,有什么不好?(3月8日《广州日报》)
对于大多数大学生来说,一毕业就想买房,恐怕也只能是想想而已。毕竟,在房价仍然高企的当下,一名刚刚毕业的大学生,想凭一己之力买一套房,几乎是不可能的事情。而即使是有父母的资助,也只能是一小部分人能买得起房,而这一小部分人中的大部分,也需要靠贷款来买。
郑功成先生所说的“国家提供的房子”指的应该是廉租房等保障性住房,对于任何人来说,二三十岁的时候如果能够住上国家提供的房子,当然没有什么不好。但关键问题是,目前很多地方对于申请廉租房都有严格的条件限制,加上房源数量有限,不是所有的大学生一毕业就可以住上“国家提供的房子”。
人是理性的动物。每个人都会自觉地权衡利弊得失,找到对自己最有利的解决问题的办法。就住房问题而言,如果买房子比租房子更方便、更划算,人们自然会更倾向于买房,而非租房;如果租房子更方便、更划算,人们就会更倾向于租房。谁都不想一毕业就背负起房贷的重压,十几年二十年地偿还贷款,时刻担心失业还不起房贷,不敢生病、不敢生子。
只是,在目前的现状之下,房价经过近几年的宏观调控,虽然放慢了增长的速度,一些地方甚至出现了下跌态势,但是,总体而言,人们对房价的预期仍然是上涨的,房子仍然是资金保值、增值的最佳投资品之一。更重要的是,经验告诉人们,房子买得越早越合适,越晚越买不起。在这种情况下,产生一毕业就买房的想法,是再自然不过的了。
哲学上说,物质是精神的基础,精神是物质的反映。如果说一毕业就想买房的心态不正常,那也不是毕业生们的问题,而是整个房地产市场的问题。正确的“住房观”需要正常的房地产市场来培育,如果房地产市场的现状不改变,有这种不正常“住房观”的人就不会减少,所谓的“心态不正常”的现状也就不会改变。
住房自有率低的前提是,在不必拥有自有住房的情况下,就可以以合理的价格租到合适的住房。从毕业生心态、“住房观”上找问题,无异于只看到了皮毛,没有看到根本。对于对相应政策能够产生有效影响的人来说,思考问题绝不能如此简单、肤浅,而是应该从加快保障性住房建设,提高保障性住房覆盖面,让更多人包括毕业生住上“国家提供的房子”入手,多提建设性意见。只有如此,不仅是大学毕业生,所有人的心态都会趋于正常,所有人的“住房观”都会趋于正确。